Ma már nem jellemző, hogy otthon annyi moslék maradna, hogy abból kedvenceinket is elláthassuk. Falun is boltban vett kutyaeledelekkel tápláljuk ebeinket. De tényleg tápláljuk-e? Ennek járt utána a fogyasztóvédelemmel foglalkozó ÖkoTeszt magazin.
A szakértők az érzékszervi és a feltüntetett beltartalmú adatokat vették górcső alá, ezek alapján állítottak fel rangsort. Így 21 konzervet és 16 szárazeledelt tanulmányoztak. Pluszpontokat kaptak a következő eledelek: amelyek csomagolásán részletes beltartalmi felsorolást találtak; nincs bennük gabona; zöldséget vagy vitaminkiegészítést viszont igen; van benne nevesített hús, olajkiegészítés; ha a nyersfehérje-tartalom legalább 8 százalékot mutat. Száraztápoknál többletpontot ért: a termékben a fő fehérjeforrás a húsliszt; nincs benne szója. Levonás járt viszont a nehezen olvasható címkéért, vagy ha az alig tartalmaz információt; a termékben színezék, cukor van; a nyersfehérjetartalom nem haladja meg a 6 százalékot; az eledel sok szóját, gabonát tartalmaz; nem írják le, milyen állati eredetű az összetevő.
A kutya alapvetően húsevő állat, így azok a termékek, melyekben arányát tekintve a legnagyobb alkotóelem a gabonaféle, nem felelnek meg az állat igényeinek. Ahogy önmagában a fehérjetartalom sem mond sokat, mert a fehérje származhat éppen gabonából, vagy a kutyák számára kimondottan egészségtelen szójából is. A szója ugyanis a fehérje mellett olyan összetevőket is hordoz, amelyek a ragadozók számára megnehezítik az emésztést, vagy éppenséggel negatív hormonális hatást fejtenek ki. A fehérje tehát származzon húsból!
A magazin a szárazeledelek és a konzervek közül is a legjobbnak nem véletlenül a legdrágábbakat hozta ki, ezek beltartalmi szempontból is az élen végeztek, vagyis elegendő valódi húst, vitaminokat, zöldségeket tartalmaznak. A leggyengébbek pedig tele vannak olyan anyagokkal, amelyeket a kutya sem enné meg természetes formájukban.